- 手機：
- 15883880963
- 電話：
- 郵箱：
- 地址：
- 德陽市旌陽區(qū)岷江西路一段（體育館南門)
近日，中國教育報刊社蒲公英評論編輯部發(fā)起討論“為什么要寫教育評論”，引發(fā)評論作者和讀者的熱議。有作者說，教育評論可以讓人理性、冷靜地思考教育問題;有作者認(rèn)為，教育評論可以促進自身專業(yè)化成長;還有作者說，寫教育評論是教育研究的一種重要方式。那么，好的教育評論應(yīng)該是什么樣?教育評論的價值究竟在哪里?寫好教育評論需要具備哪些素養(yǎng)?
首先探討這樣一個問題：什么樣的教育評論算得上“好的教育評論”?
對于評論，中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教師馬少華在《新聞評論教程》一書中這樣界定：評論是針對公共事務(wù)表達(dá)自己觀點的一種寫作。我國臺灣學(xué)者王民在《新聞評論寫作》一書中提供了這樣一個信息：在大部分情況下，新聞評論所討論的問題，不外是真或偽的問題，是或非的問題，利或害的問題，善或惡的問題。而這些問題實際上就是一個判斷問題。
對于教育評論，我們的評論作者是如何理解的呢?
蒲公英評論作者汪文華認(rèn)為，“評”是指評論，批評;“論”是指分析和說明事理。因此，一篇評論通常包括兩個方面：一是指出優(yōu)點和缺點;二是分析和說明事理。教育評論，即針對教育現(xiàn)象指出優(yōu)點和缺點，并分析原因和說明對策。好的教育評論應(yīng)該是“評”和“論”結(jié)合——也有偏重“評”或偏重“論”——這樣的文章，對決策者和執(zhí)行者都會有啟發(fā)、警醒和指導(dǎo)作用。
蒲公英評論作者蔡正青認(rèn)為，大家不要將教育評論誤解為教育批評、教育“挑刺”。對于教育需要肯定也需要否定，需要贊揚也需要批評，評論者如果總是情緒低落，牢騷滿腹，就違背了寫教育評論最終是為了改進教育教學(xué)的宗旨。蒲公英評論作者凌宗偉說，教育評論針對現(xiàn)實教育問題而寫，不是無病呻吟，更不是嘩眾取寵。好的教育評論，不僅引導(dǎo)人們深入思考教育問題，澄清認(rèn)知錯誤，更利于探尋解決問題的辦法。
作為公共意見平臺和教育主流輿論陣地，蒲公英評論提出“以教育立場評論社會事件，以全局思維透視教育問題”，通過“評論工作室”聚集和培養(yǎng)教育評論創(chuàng)作者，每天基于教育輿情監(jiān)測和分析動態(tài)推送話題，引導(dǎo)評論創(chuàng)作者產(chǎn)出“有批判，有理性，有溫度”的原創(chuàng)作品。蒲公英評論鼓勵作者回到自己，回歸日常，不斷改善自己的思維方式、提升個人的行動能力，努力成為教育問題的審察者、教育改革的推動者、教育理想的探求者。
在對“好的教育評論”有了基本判斷后，對于教育評論的價值和意義，不少作者進行了很好的總結(jié)，讀來頗受啟發(fā)——
白毅鵬：評論寫作讓我學(xué)會理性溫和地表達(dá)見解
在寫教育評論的這幾個月里，我從自身的經(jīng)驗寫起，努力將評論寫得更加規(guī)范。在每一篇短小精悍的千字文里，我嘗試著去客觀公正、理性溫和地發(fā)表自己的見解，在妥協(xié)中建設(shè)，在解構(gòu)中重構(gòu)。在不斷碼字的過程中，去逃避謊言、回避偏激、言語爭鋒針尖對麥芒，我逐漸學(xué)會用文字表達(dá)自己的聲音，對一些教育常識有了更深刻地理解。一路寫下來，即使不能做到為教育建言獻策，也能在反思中不斷進步，這不是一大樂事嗎?
曾長春：寫教育評論促進教師的專業(yè)成長
職業(yè)倦怠是人們常討論的話題，其根本原因是“磨道式”地從事自己的職業(yè)。何謂“磨道式”?也就是像毛驢拉石磨一樣，日復(fù)一日地重復(fù)同樣的工作，卻不思考。一位教師如果這樣工作，要不了多少年，教育激情就會喪失殆盡，自然就有了職業(yè)倦怠感。只有不斷關(guān)注和思考教育現(xiàn)象，堅持寫一些文章，論述自己對教育的認(rèn)識，才能深入問題本質(zhì)，領(lǐng)略教育蘊含的無限魅力，永葆對教育的熱情。評論寫作正是一個洞察外界和反省自身的過程。教師只有不斷學(xué)習(xí)，并把所學(xué)運用到實踐中去，面對教育教學(xué)問題時才不至于束手無策，教學(xué)水平才會螺旋式上升，最終達(dá)到一定的高度。
許興亮：寫評論是教育研究的一種重要方式
真理愈辯愈明，作為批判性思維的有效載體，教育評論可以引導(dǎo)思想爭鳴，達(dá)到問題共振、思維共鳴和智慧共生的效果。前段時間，筆者發(fā)現(xiàn)有評論者提出“學(xué)?；顒泳褪切１菊n程”，便寫了評論文章《校本課程該有的講究不能少》發(fā)表在蒲公英評論網(wǎng)。微信圈內(nèi)的一些校長和老師與我進行探討交流，通過激烈的思想碰撞，大家對校本課程有了更為深刻的理解和認(rèn)識。“水本無華，相蕩而成漣漪;石本無火，相擊而生靈光”，近年來的寫作實踐讓我深刻體會到，思想碰撞是教育評論應(yīng)有的價值取向。
基于自身創(chuàng)作體驗，蒲公英評論大咖們認(rèn)為，寫好教育評論需要具備以下素養(yǎng)——
蒲公英評論作者凌宗偉認(rèn)為，思辨和邏輯是基本要求。在他看來，評論不是意氣用事，也不能只圖一吐為快。評論的價值是引發(fā)思考，推進思辨，不能不講邏輯，不顧學(xué)理自說自話?！稒?quán)衡：批判性思維之探究途徑》的作者認(rèn)為，批判性評價，并不意味著不要標(biāo)準(zhǔn)，一個科學(xué)的評判，“需要解釋證據(jù)的能力以及現(xiàn)有理論之間的關(guān)系”。一篇好評論的特質(zhì)就是對理性的尊重。
而寫評論不像寫故事，可以完全靠自己想象，最后能夠自圓其說就好，它需要有事實依據(jù)，也要有理論基礎(chǔ)，不能妄加揣測。蒲公英評論作者胡愛萍認(rèn)為，我們看到一則新聞，大多是只看到某時某地特定情境下的生活橫截面，對事情的前因后果未必有全面的了解。而一些新聞事件動輒“翻轉(zhuǎn)”，也是寫評論要提防的。否則，情急之下去評論，可能會出現(xiàn)盲目揣度當(dāng)事人動機，混淆是非的情況，造成無端評說，這是對自己評論行為的不負(fù)責(zé)任。當(dāng)了解事情全貌和真相后，自己也會為之前的評論感到汗顏，“說出去的話就像潑出去的水”，總是慎重一些好。
蒲公英評論作者馬得清則認(rèn)為，若沒有專業(yè)素養(yǎng)就寫不好教育評論。越是有專業(yè)素養(yǎng)的作者越能寫出有見解的評論，越能啟發(fā)人。而有些評論內(nèi)容空洞，行文不嚴(yán)謹(jǐn)，沒有什么新思考，浮光掠影，缺乏深度，讀完后感覺就是拾人牙慧。之所以如此，最主要的原因就在于缺乏專業(yè)素養(yǎng)和見解。
教育評論區(qū)別于其他評論的特質(zhì)恰恰在于它的專業(yè)性，也就是說只有成為了教育的“局內(nèi)人”，以專業(yè)的視角來洞悉教育事件或現(xiàn)象。對此，蒲公英評論作者趙世庭舉了這樣一個例子：如在“給小學(xué)生開哲學(xué)課”討論中，很多人認(rèn)為這會給學(xué)生加重負(fù)擔(dān)。實際上，讓小學(xué)生學(xué)習(xí)哲學(xué)是件好事，但是提升到課程層面就不太妥了。小學(xué)生需要的是學(xué)點哲學(xué)知識，而不是一本正經(jīng)的、高深的哲學(xué)課程。如此，事情就走向了務(wù)實的一面。只有講得一清二白，才有糾編的可能。
在此次的業(yè)務(wù)探討中，很多評論作者也提到了讀書的重要性。在我們看來，寫評論是“蒸發(fā)量”極大的事情，沒有持續(xù)而豐厚的積累，一段時間寫下來，就會被“蒸干”、耗空。作為評論編輯，我們見過太多這樣的文章：視野狹窄、觀點老套、邏輯不清、論證乏力、語言干澀……對于這樣的作者朋友，我們真誠地建議“少寫”或“暫時不寫”，留出時間多讀書、多思考、多積累。
蒲公英評論作者馬得清如是說：寫作就像是走盲道，如何去寫，怎樣寫好，全在于作者的思考和摸索。要想清晰地表達(dá)，就必須學(xué)會讀書，養(yǎng)成讀書習(xí)慣，從好書里汲取營養(yǎng)和成長的力量。讀書、寫作，可以讓我的思想進化，可以提升我的精神追求和品位，還可以幫助我們更好地反思教育實踐中存在的問題。
結(jié)語 就觀點而言，只有在多元的意見環(huán)境中不斷交流和碰撞，才能最大程度地得到深化和拓展。一篇好的教育評論需要尊重理性和事實，需要冷靜地思考和表達(dá)，要追求“有批判、有理性、有溫度”。在此基礎(chǔ)之上，不能缺少的還有教育的專業(yè)視角以及通過閱讀和思考帶來的積累和支撐。我們歡迎以教育為職業(yè)的人、與教育有利益關(guān)聯(lián)的人、對教育議題感興趣的人，都加入到教育評論寫作行列中來，為教育改革發(fā)聲，為教育問題求解。
